Політика щодо використання гною, оголошені правила в контексті кругового землеробства та зростання вартості добрив також ставлять перед орними фермерами нові проблеми. Під час вебінару про внесення добрив, організованого Національним експериментальним садом точного землеробства (NPPL) та «Ферма майбутнього», учасник NPPL та директор LTO Клаас Шенк був частиною панелі.
Він підкреслив, що нова ситуація змушує галузь дивитися фактам, але зараз не бачить підстав коригувати план удобрення у власному господарстві. Однак він продовжує спілкуватися, наприклад, з очисними спорудами. «Корисні ресурси все-таки обмежені, і соромно скидати все в море». За допомогою серії запитань про кругове сільське господарство керівник групи Пітер де Вольф (керівник проекту, що робить сільське господарство більш стійким у WUR) визначив, як виглядає цикл поживних речовин. Разом з Томом Хендріксом (CropSolutions) він описав наслідки політичних планів для орних ферм.
Збереження органічних речовин
Комісія погодилася з тим, що фермери, які займаються землеробством, стикаються з проблемою, коли в результаті нової політики щодо внесення гною та скорочення поголів’я худоби вони можуть використовувати менше гною тварин і повинні вибрати більш широкий план посівів. Найбільша проблема — підтримувати рівень органічної речовини.
Другий — розробка альтернатив добривам. За словами Шенка, обговорення має бути зосереджено на цьому, оскільки ці альтернативи наразі надто дорогі, недостатньо доступні та обмежені у використанні.
150 учасників вдома також відповіли на заяви. Що стосується додавання органіки, то перевага надавалася використанню різних видів компосту. На другому місці стояло виробництво органічної речовини самостійно (вирощування сплячих культур та внесення рослинних решток), а потім вирощування бобових для фіксації азоту.
Другий варіант цілком може бути нав’язаний з огляду на проект 7-ї програми дій Директиви про нітрати. Тут Шенк каже, що політика не узгоджується з практикою. «Рекомендація щодо коригування плану забудови має величезні економічні наслідки, до того ж на глинистих ґрунтах вона зовсім не потрібна. Правила повинні бути встановлені на рівні території, щоб кожен мав простір для ведення бізнесу».
Повторне використання відходів
Вім ван Дейк (дослідник поживних речовин і WUR ґрунту) більш детально обговорив план удобрення, поділився планом, викладеним на фермі майбутнього. Він також згадав про розрив у циклі, людські потоки. На WUR в Лелістаді використовується струвіт: фосфат, який видобувають із стічних вод водоочисними установками. Але також і продувний розчин, рідке добриво, яке в основному містить аміачний азот і надходить з повітряних скрубберів у стайнях.
Учасники вдома передбачили багато проблем із звільненням струвіту від залишків ліків і гормонів. За словами Шенка, це вже занадто дорого, а тому стане ще дорожчим. «Технічно це можливо, і якщо змінюються обставини, а також ринки та ціни на продукцію, це варто вивчити».
Він радше бачить майбутнє для шламу та дигестату. Але й тут він обмовився. «Зливний луг використовують тоді, коли вже є врожай, бо його треба негайно поглинути. Тому воно не працює як основне добриво. Крім того, переробка і переробка гною вимагають багато енергії. Ми не повинні вирішувати одну проблему поживних речовин і створювати іншу екологічну проблему». Висновок полягав у тому, що сектор повинен адаптуватися, але ця політика також повинна адаптуватися, приділяючи більше уваги тому, що відбувається в секторі.
Ідеї
У 2021 році вже подано 34 нововведення. Багато з цих ідей були засновані на вдосконаленні відомих принципів, таких як зменшення контактної поверхні, покриття смуг і зміна складу добрив. Наразі приблизно шість заявників перевіряють, чи і як проводитимуться тестування.
Інновації можна постійно подавати через веб-сайт www.bemestopznbest.nl. Наступного літа відбудеться другий раунд показу.
Техніка та виконання
Найкраще удобрення зосереджується в основному на пасовищах. Тому акцент робиться на молочному тваринництві. Саме там можна досягти найбільшого виграшу. Програма також фокусується на машинному внесенні добрив; Програма, таким чином, не стосується заходів чи заходів щодо годування в коморі.
Метою програми є покращення існуючих методів і принципів, а також можливі нові принципи.
Працюючи разом
Амбіції високі, а інтереси високі. Реальних результатів можна досягти лише разом. Таким чином, інновації явно виходять з ринку. До участі запрошуються фермери, підрядники та машинобудівники, зокрема. За бажанням, інновації обробляються конфіденційно. Дві незалежні групи експертів ретельно перевіряють записи. Програма допомагає претендентам перспективних ідей випробувати та надалі розвивати свої інновації.
партнерство
Внесення добрив у найкращому вигляді здійснюється партнерством між Wageningen University & Research (WUR), Інститутом управління поживними речовинами (NMI) та Louis Bolk Institute (LBI), RIVM, TNO, Фламандським інститутом сільського господарства, рибальства та харчових досліджень (ILVO) . ) і Delphy. Також є співпраця з бізнес-консультантами, які активно займаються молочним тваринництвом. Існує регулярна координація з групами інтересів, зокрема Cumela, Fedecom та LTO. Амбіція полягає в тому, щоб використати всі специфічні знання та досвід цих сторін, щоб реально змінити клімат і всіх учасників разом.
Програма фінансується Міністерством сільського господарства, природи та якості харчових продуктів (LNV). Він стартував у липні 2021 року і триватиме до 2024 року.
