Зменшене базове підживлення поспіль отримало найкращі фінансові показники для картоплі минулого року. Це видно з демонстраційного проекту бельгійського дослідницького інституту Inagro.
Компанія Inagro розпочала випробування удобрення у квітні 2020 року, зосередившись на фракціонуванні та лінійному удобренні. Випробування було організовано 25 квітня на практичній ділянці з Fontane різноманітність
Після первинного аналізу ґрунту для рослин виявилося, що в профілі все ще мало азоту, а це означало, що загальна кількість азоту була високою: 229 кілограмів азоту на гектар. Різні об’єкти отримували лише 70 відсотків порад, запліднених або повним полем на підготовленому полі, або в ряду.
вихід
Протягом вегетаційного періоду різницю між двома способами підживлення було видно в положенні врожаю, завдяки чому поля з рядовими підживленнями були кращими. Це також було відображено у цифрах доходів.
Найменший урожай був явно досягнутий при незаплідненому об'єкті. Польові підживлення без позакореневих підживлень у червні / липні також досягли нижчого врожаю, оскільки 100-відсотковий азот дав трохи кращі результати, ніж лише 70 відсотків азотного.
Найвищі врожаї отримали на польовому удобреному об’єкті з позакореневим підживленням та на двох об’єктах із рядковим. Різниця в урожайності між рядовими підживленнями при 70 відсотках рекомендацій або 70 відсотків порад, доповнених позакореневим підживленням протягом вегетаційного періоду, була незначною.
Якість
Відмінності в якості були мінімальними. Логічним для підводної ваги було те, що об'єкт досяг найвищого балу без запліднення азотом: у листя потрапляло менше енергії, так що утворення бульб розпочалося трохи раніше із більшим накопиченням сухої речовини.
Залишки нітратів на дослідному полі були хорошими, максимум 89 кілограмів азоту на гектар. Об’єкт без запліднення азотом явно досяг найнижчого залишку нітратів. Два об'єкти з позакореневим підживленням у червні / липні досягли найвищих залишків нітратів. Тому додаткова підгодівля була недостатньо поглинена врожаєм, хоча це позакореневе підживлення було корисним з точки зору врожайності після повнопольного підживлення навесні.
Дослідники можуть стверджувати, що застосовуючи основне добриво в ряду, гранули добрив були краще розміщені. Азот відразу опинився в прикореневій зоні. Після повного запліднення азоту було занадто багато у верхній частині спини. Через відсутність достатньої кількості опадів цей азот не міг мігрувати в кореневу зону.
Економія добрив
У фінансовому плані майно зі зниженим базовим підживленням підряд отримало найкращі результати у 2020 році. Існує економія на кількості добрив, а врожайність була вищою. `` Якщо ми розрахуємо за собівартістю 1 євро за кілограм азоту та відпускною ціною 80 євро за тонну картоплі, ми отримаємо плюс 400 євро за 70-відсоткове підживлення в порівнянні зі 100-відсотковими порадами '', - дослідники зробити висновок.
