Більшість людей сходяться на думці, що здоров’я ґрунту є ключовим компонентом здоров’я врожаю та стійкості сільського господарства. Проте ми не стандартизували чітке та вимірюване визначення здоров'я грунту. У більшості дискусій ви побачите, що це нечітке поняття. Нам потрібне адекватне визначення стану здоров’я ґрунтів, оскільки це допоможе виробникам вибрати найкращі практики управління здоров’ям ґрунту, що є важливою частиною стійкості фермерських господарств.
Фумігація отримує поганий реп
Що стосується фумігації ґрунту, більшість статей на цю тему містять думки та перспективи кількох академічних дослідників, які фінансуються за рахунок альтернативних грантів фумігантів. Це створює незбалансоване уявлення про сучасну фумігацію ґрунту для оздоровлення ґрунту, що слугує затьмаренням розуміння теми виробниками та аграрною громадою в цілому. Виробники потребують чітких визначень здоров’я ґрунту, оскільки це стосується реальності їх господарств.
Існує великий обсяг опублікованих наукових досліджень, які показують, що такі фуміганти ґрунту, як хлоропікрин, не шкодять здоров’ю ґрунту, а насправді вони покращують його. Але головна причина, що виробники використовують ґрунтові фуміганти, полягає в тому, що вони працюють.
Фуміганти ґрунтів є пестицидами з обмеженим використанням, які є спеціалізованими через їх летючість та рух через пори ґрунту. Фумігатори ґрунту працюють, оскільки ми виявляємо їх чистий ефект протягом днів і тижнів після внесення під ґрунт (на глибині 8 дюймів і більше) значно зменшує частоту заселення ґрунтом шкідників та хвороб.
Одночасно ґрунтові мікроорганізми (бактерії та гриби), які не викликають хвороб на посівах, користуються перевагами нових доступних джерел їжі, створених фумігацією ґрунту, і швидко домінують у мікробіологічній популяції ґрунту.
Мантра для деяких полягає в тому, що фуміганти грунту погані. Коли в статті, де представлені альтернативи фумігантам, згадуються ґрунтові фуміганти, ґрунтові фуміганти часто описуються як знищення мікробіології ґрунту, зменшення різноманітності мікроорганізмів і, що ще гірше, створює залежність від їх подальшого використання.
Проте наука говорить інакше. Існує величезний галузевий досвід та, відповідно, багата наукова література, яка охоплює 1936-2020 рр., Яка показує, що деякі ґрунтові фуміганти можуть бути частиною довгострокового плану сталого розвитку на користь здоров’ю ґрунту.
Не всі фуміганти рівні
Звичайно, кожен ґрунтовий фумігант по-різному впливає на біологію ґрунту і як такий повинен оцінюватися індивідуально. Ми не можемо покласти всіх в один кошик.
У сукупності ця наукова література виявляє, що ґрунтові мікробні спільноти - це складні, стійкі, міцні, швидкі реколонізатори та використовують нові джерела їжі, створені шляхом фумігації ґрунту.
Наприклад, повідомляється, що фумігація хлоропікрином фактично збільшує популяцію гриба Trichoderma spp., який, як відомо, покращує стан ґрунту та врожаю. Таким чином, конкретний вибір фуміганта вплине не тільки на популяцію ґрунтових шкідників, але також може сприяти розповсюдженню мікроорганізмів, корисних для здоров'я грунту та росту врожаю. Це яскравий приклад, який не підтверджує розповідь про те, що фуміганти ґрунту стерилізують грунт.
Недавні опубліковані дослідження з використанням потужних методів, таких як вдосконалене високопродуктивне секвенування ДНК, показали, що мікробна біомаса та різноманітність у ґрунті відновлюються та стабілізуються протягом декількох днів до тижнів після використання фумігантів, таких як хлорпікрин та 1,3-дихлорпропен (1,3 , XNUMX-D). Ці аналітичні методи забезпечують більш повний та генетично специфічний аналіз типів та кількості ґрунтових мікробів у сільськогосподарському ґрунті.
Як правило, мікроби ґрунту, які викликають хвороби рослин, за своєю природою залежать від рослини-господаря. І вони відновлюються набагато повільніше порівняно з вільноживучими організмами, які представляють переважну більшість ґрунтових мікробіомів.
Потреба у визначенні стану ґрунту?
Основні помилкові уявлення про вплив ґрунтових фумігантів на здоров’я ґрунтів частково виникають через відсутність загальновизнаного визначення. Визначення стану здоров’я ґрунту повинно відповідати прагматичним цілям фермерів щодо управління ґрунтом та вирощування здорових та прибуткових культур у вічній та стійкій виробничій системі. Розглянемо запропоноване визначення здоров'я грунту:
Стан ґрунтових умов характеризується
- Скорочення популяцій ґрунтових шкідників
- Поширення мікроорганізмів, корисних для здоров'я врожаю
- Оптимальні хімічні та фізичні характеристики ґрунту, що підтримують специфічні потреби вирощуваної культури.
Ми можемо виміряти кожну з цих трьох складових ґрунту і, отже, порівняти різні ґрунти чи способи обробки.
Якщо ми хочемо порівняти фумігований проти неокуреного грунту або ширше, або оброблений проти необробленого грунту, або один фумігант з іншим, ми можемо встановити набір параметрів стану ґрунту, які ми визначаємо кількісно, використовуючи це визначення як основу. Вимірюване, конкретне визначення стану ґрунту дозволить нам більш об’єктивно інтерпретувати наукову літературу, що стосується цієї теми, а також визначити практичне значення сучасних досліджень.
Нарешті, визначення здоров’я ґрунтів полегшує наші розмови з великою галуззю сільського господарства, включаючи регуляторні органи та виробників, які хочуть зрозуміти вплив фумігантів на їх грунт.
Яке практичне значення цього для виробника?
По-перше, це зосереджує увагу на дискусіях щодо здоров’я ґрунтів та пов’язаних з ними дослідженнях на тому, що має найбільше значення; зменшення втрат врожаю, спричинених шкідниками та хворобами, не зменшуючи та не загрожуючи стійкості сільського господарства. Цілі досліджень стану ґрунту будуть зосереджені на демонстрації зменшення втрат врожаю, збільшення врожайності та досягнення мікробіологічного профілю ґрунту, який є надійним, різноманітним та підтримує загальний стан здоров’я врожаю.
По-друге, сільськогосподарська галузь, університетські та приватні дослідники, консультанти та виробники, яким ми служимо, можуть ефективніше співпрацювати у виявленні та характеристиці специфічних ознак ґрунтового мікробіома, який найкраще підтримує здоров’я ґрунту. У цих зусиллях ми можемо використовувати сучасні та потужні технології, такі як засоби генетичної ідентифікації, для оцінки раніше невловимих профілів мікробіологічного співтовариства ґрунту, які визначають, які організми присутні в різних режимах обробки ґрунту, і дійти висновків про те, які стратегії обробки дають найкращі результати для обох здоров'я ґрунту та рослинництво.
Розширення розмови про здоров’я ґрунтів та зосередження досліджень на ключових аспектах здоров’я ґрунтів забезпечить сільськогосподарське співтовариство більш повною інформацією про стан ґрунту та збільшить можливості для стійкості ферм.
Рекомендована література
Якщо ви хочете дізнатись більше про вплив фумігації на здоров'я ґрунту, знайдіть час, щоб прочитати ці статті на цю тему:
- Фумігація ґрунту у виробництві томатів у Флориді. Доктор Натан Бойд, Університет Флориди
- Ведуться дослідження здоров’я картопляних ґрунтів, Доктор Кеннет Фрост, Університет Вашингтона
- Як зрозуміти головоломку хвороби пересадки, Доктор Тім Сміт, Університет штату Вашингтон
- Фумігація грунту саду, Доктор Тім Сміт, Університет штату Вашингтон
- Поліпшення стійкого виробництва картоплі за допомогою Strike, Д-р Чад Хатчінсон, група TriCal
