Добрива, які живлять рослину, забезпечуючи при цьому здоровий ґрунт, забезпечують найвищий урожай. Це показують дослідження Інституту Луїса Болка.
Інститут Луї Болка вже двадцять років проводить польовий експеримент «Гній як можливість», розглядаючи довгострокові наслідки різних стратегій запліднення. Які види добрив забезпечують найбільший урожай? Як накопичуються мінерали в довгостроковій перспективі? Чи існують добрива, які мінімізують (азотне) вимивання? У новій доповіді Інституту Луїса Болка ці питання обговорюються на основі результатів "Гній як можливість".
На ринку існує безліч різних видів добрив, з яких фермери можуть вибрати. Часто розглядається питання, чи обирають вони такий тип підживлення, який безпосередньо живить врожаї і, таким чином, дає результати в короткостроковій перспективі, або такий тип підживлення, який живить ґрунт і тим самим позитивно впливає на продуктивність ґрунту в довгостроковій перспективі. Можлива також комбінація цих двох стратегій запліднення.
Точні відмінності
Проект "Гній як можливість" був розпочатий у 1999 році в рамках державно-приватного партнерства 'Краще управління грунтом' . Проект зосереджений на виявленні точних відмінностей між цими видами добрив. З дев’яти випробуваних стратегій підживлення добрива, що живлять як рослину, так і грунт - включаючи стійкий гній, курячий послід та органічний компост з суспензією - дали найвищий урожай.
Відносна віддача цих стратегій протягом років стабільно зростала, закінчуючись через 20 років із середньою на 20 відсотків вищою відносною віддачею порівняно з іншими стратегіями. Зелений компост та добрива NPK демонстрували сильну тенденцію до зниження відносної врожайності протягом багатьох років.
Найнижче вимивання
Недоліком високої врожайності є те, що добрива в категорії рослинних речовин та грунту також вимивають більшу частину азоту на основі модельних розрахунків. Компости, зокрема зелений компост та органічний компост, мали найменший розрахований вимивання азоту. Незважаючи на великі відмінності у вимиванні між добривами, відмінності в поглинанні поживних речовин зібраним продуктом були відносно невеликими.