Я відчуваю, що це було близько 5 років тому, коли ворота були відчинені для того, щоб піти на землю. Маленькі агротехнологічні компанії та багатонаціональні компанії-спадщини всі потрапили в простір даних аг, кожна поспішаючи захопити якомога більше акрів або клієнтів. Наближаючись до кінця 2020 року, я вважав, що варто задуматися про те, як змінилися дані за цей 5-річний період.
Дані Ag - це міжнародний товар. Ми бачимо світ через наш власний об'єктив. Моєю лінзою п’ять років тому було сільське господарство Середнього Заходу США, яке зумовлене посівами кукурудзи та сої (а іноді і пшениці). Збір даних та аналітичні платформи у 2015 році були зосереджені переважно на цих середньозахідних фермерах. Зрештою, вони мали найбільше гектарів з двох культур - основне використання для порівняльного аналізу зібраних даних про сільськогосподарські культури. Починаючи з 2015 року, я бачив, що збір та використання даних аг стає набагато більшим, ніж покращення виробництва просапних культур.
Консолідація та диверсифікація. Ми бачили, як кілька компаній виходили з галузі, приєднуючись до великих, створених сільськогосподарських компаній. Кліматична корпорація стала частиною Monsanto / Bayer. Гранулятор був придбаний компанією DuPont / Corteva. AgDNA була придбана CNH. Інші платформи запуску даних ag, які були немовлятами у 2015 році, урізноманітнили та розширили свої пропозиції, не просто аналітичні. Сьогодні я гадаю, що менше компаній, орієнтованих виключно на аналіз даних ag, але в цілому більше компаній в ag tech просторі.
Автоматизований збір даних. Сьогодні на ринку набагато більше автоматизованих пристроїв збору даних (IoT), ніж п’ять років тому. Зростання швидкості пропускної здатності та сенсорних технологій зумовили це зростання. Хтось колись сказав мені, що спосіб поліпшити якість збору даних - це "вивести людину з рівняння". Сьогодні ми не так залежні від того, як люди вручну завантажують дані на хмарні платформи, як це було п’ять років тому. Ця тенденція буде продовжуватися.
Дані щодо вуглецю. П'ять років тому майже ніхто не говорив про те, як ми можемо використовувати дані для перевірки секвестрації вуглецю або екологічної практики ведення сільського господарства. Сьогодні це гаряча тема. Урок тут полягає в тому, що дані, зібрані сьогодні, можуть мати непередбачуване використання в майбутньому (якщо якість хороша).
Чи зникає портативність та сумісність? Я пам’ятаю перенесення даних як велику тему п’ять років тому. Фермери вимагали гарантій, що вони можуть перенести дані із червоної хмари в зелену хмару і назад без будь-яких клопотів. Я відчуваю, що з тих пір ці очікування вщухли, ніби люди приймають, що вибір одного рішення для даних означає, що ви відмовляєтесь від можливості подальшого переміщення даних на іншу платформу. Можливо, це ознака того, що ринок заспокоюється, і користувачі довго роблять вибір щодо того, де зберігати дані.
Що не змінилося за 5 років? Для більшості регуляторний ландшафт напрочуд однаковий. Так, ЄС прийняв GDPR, а Каліфорнія - CPPA, але жодна із цих схем захисту даних, ані їхні нескінченні копії не зосереджені на даних сільськогосподарського виробництва та управління. Натомість вони орієнтовані на збір "інформації, що ідентифікує особу" (що також важливо). Збір та використання даних Ag залишається в основному нерегульованим.
Як змінився ландшафт даних за останні 5 років?