За останні два десятиліття на Середньому Заході неонікотиноїдні інсектициди були найбільш часто використовуваним засобом боротьби з колорадським жуком (Leptinotarsa decemlineata).
Відносна легкість застосування неонікотиноїдів при посіві (в борозні або обробці насіння) у поєднанні з новими, недорогими та генеричними неонікотиноїдами, що пропонуються на роздрібному ринку, стали певною мірою перешкодою для виробників переходити від цих продуктів до іншого способу дії (MoA ) групи. Майже безперервне використання неонікотиноїдів на рослинах продовжує сприяти створенню стійких популяцій жуків у кількох виробничих районах східної та середньої західної частини США. у дуже вибраних місцях, а також у районах, де проблемні популяції колорадського жука (КПЖ) не часто спостерігалися.
Постійна залежність від неонікотиноїдів лише прискорить розвиток резистентності та призведе до додаткового використання інсектицидів для боротьби з цими популяціями. Рекомендації щодо управління стійкістю до CPB зосереджені на ротації інсектицидів протягом вегетаційного періоду.
Виробникам, які використовують неонікотиноїди на рослинах для боротьби з жуками на початку сезону, рекомендується чергувати інсектициди MoA для наступних поколінь, щоб відстрочити розвиток резистентності. Незважаючи на те, що ця короткострокова ротація інсектицидів подовжила корисність неонікотиноїдних інсектицидів, зменшення залежності від одноразового внесення ґрунту MoA під час посіву покращить довговічність нових альтернатив з більш низьким ризиком (RR).
Хоча застосування цих неонікотиноїдних інсектицидів, що застосовуються на рослинах, розглядається як корисне для картопляної промисловості через обмеження використання листових інсектицидів більш широкого спектру дії (наприклад, карбамати, синтетичні піретроїди, органофосфати), постійна поява інсектицидів опір підкреслює необхідність вивчення варіантів RR та підтримки існуючих реєстрацій.
З середини 2000-х років контроль над популяціями CPB за допомогою неонікотиноїдних інсектицидів на національному рівні. Оцінки лабораторного біоаналізу підтвердили підозру, що резистентність CPB до ключових неонікотиноїдів на наших ринках (клотіанідин, імідаклоприд, тіаметоксам) зросла у Північно-Східному та Верхньому Середньому Заході, де виробляють картоплю. Хоча збої на рівні поля трапляються рідко, тривалість боротьби з жуками протягом вегетаційного періоду з часом значно скоротилася.
Зменшення тривалості боротьби зумовило необхідність використання додаткових інсектицидів для позакореневого внесення на додаток до застосування на рослинах. Більша частка виробників, які переходять на ці добавки для боротьби зі шкідниками, є ще одним свідченням того, що сприйнятливість до інсектицидів змінилася в регіональних масштабах. Виробники на обох кінцях континууму стійкості отримають користь від прийняття стратегії управління опором які включають більш різноманітний набір інсектицидів RR.
Перехід від безперервної програми боротьби з неонікотиноїдними шкідниками на рослинах до програми, яка включає новіші інсектициди RR, створить певні проблеми для виробників, які звикли до одноманітної боротьби зі шкідниками широкого спектру дії цих системних інсектицидів.
Багато альтернативних інструментів для контролю CPB належать до різних груп MoA, зокрема:
- Абамектин (наприклад, Agri-Mek 0.7SC)
- Бензоїлсечовини (наприклад, Rimon 0.83EC)
- Антранілові діаміди (наприклад, Coragen 1.67SC і Exirel 10OD)
- Спінозини (наприклад, Entrust & Delegate/Radiant),
Однак вони мають обмежену ефективність проти інших ключових шкідників картоплі. Більше того, абамектин, бензоїлсечовина та спінозини не є системно мобільними в рослині картоплі, властивість неонікотиноїдних інсектицидів на рослинах, яку цінують виробники.
Там, де неонікотиноїди історично функціонували для контролю всіх етапів живлення CPB, кілька нових сполук RR функціонують більш ідеально, коли націлені лише на конкретні стадії; це часто ранні личинкові стадії. Тут важливо, щоб виробники або спеціалісти з боротьби зі шкідниками регулярно досліджували поля, щоб точно визначити, коли більшість особин у популяції(ях) розвивається через найбільш вразливі стадії. Скаутські послуги разом із онлайн-інструментами фенології можуть покращити наше розуміння того, де — і коли — популяції CPB досягають різних популяційних етапів.
Важливо також прочитати етикетку кожного продукту, щоб дізнатися про максимальну максимальну допустиму кількість продукту за сезон для врожаю картоплі, оскільки не всі етикетки містять схожу мову (керування резистентністю) з точки зору рекомендацій та вказівок щодо використання. Наприклад, деякі продукти обмежують кількість послідовних або послідовних застосувань одним поколінням протягом виробничого сезону (наприклад, не більше двох послідовних застосувань за сезон врожаю), тоді як інші ярлики є більш дозволеними і дозволяють три-чотири послідовне повторне застосування один продукт протягом покоління.
Навіть умови змішування в резервуарі можуть вплинути на ефективність кількох нових активних інгредієнтів, і, будь ласка, зверніть особливу увагу на ці деталі, зазначені на етикетці продукту. Успішне включення цих нових сполук RR в більш різноманітні ротації інсектицидів сприятиме управлінню стійкістю до неонікотиноїдів, але також підкреслить важливість пошуку інших поширених шкідників, які можуть вплинути на вибір продукту для боротьби з обома шкідниками.
Гнучкі стратегії управління резистентністю, які змінюють хімікати в часі та просторі, мають вирішальне значення для підтримки ефективності кожного окремого пестициду, що використовується у виробничій послідовності — Комітет з дій щодо стійкості до інсектицидів (www.irac-online.org). У разі успіху виробники можуть продовжити довговічність (тривалість ефективного контролю) корисних інсектицидів, що, у свою чергу, покращує прибутковість і мінімізує потребу в додаткових інсектицидах для боротьби з проблемними популяціями.
Нині виробники картоплі мають доступ до багатьох груп MoA, способів доставки та рецептур інсектицидів для боротьби з CPB; але продовжуйте використовувати рослинні неонікотиноїди для боротьби з іншими комахами-сисними на додаток до CPB. Включення нових груп MoA в довгострокову програму управління стійкістю до CPB зменшить тиск відбору на стійкість до будь-якої з цих нових груп MoA.
Наступні пропозиції передбачають, що життєвий цикл CPB складається з двох поколінь, загальний для багатьох регіонів виробництва картоплі на помірному Середньому Заході США (Малюнок 1). Вегетаційний період поділено на три специфічні періоди обробки: раннє покоління, пізнє покоління та весняні пастки (тобто скорочення популяції дорослих особин, що колонізують).
У регіонах, де щороку зустрічається лише одне покоління, виробникам може знадобитися лише одна група MoA, яка застосовується на початку сезону для адекватного контролю личинок. Пам’ятайте, що майже всі включені сполуки мають найбільшу активність щодо малих личинок (першої та другої стадії). Однак одна сполука — новалурон, група IRAC 15, бензоїлсечовини — впливає на кілька життєвих етапів, включаючи порушення линьки у маленьких личинок, зниження фертильності самок та зниження життєздатності яєць, які не вилупилися. Виробники отримають найкращий контроль за допомогою новалурону під час періоду раннього покоління, коли відбувається синхронне відкладення яєць і стадії життя личинок є найбільш рівномірними в культурі.
Багатосезонні плани управління CPB розроблені для обмеження впливу груп MoA протягом послідовних поколінь (Малюнок 2). Тут популяції піддаються впливу даної групи MoA один раз на три-шість поколінь.
Рішення щодо конкретних програм мають ґрунтуватися на розумній оцінці нечутливості до неонікотиноїдів, що спостерігається або вимірюється в комерційних сферах. Представлено кілька різних сценаріїв, які адаптовані до зрілості картоплі, вибору підходу до застосування та ступеня нечутливості до неонікотиноїдів на рівні поля.
- Рассел Л. Гроувс, Ph.D., є професором, спеціалістом із розширення та завідувачем кафедри ентомології Університету Вісконсін-Медісон.
