Покращити методи обробки ґрунту: важливі питання для вивчення

Існує розрив, який розриває фермерські сім’ї. Догматичні погляди викликають тріщини на обідніх столах Америка. Люди закриваються на альтернативні погляди на своїх сусідів і будують наративи та ехо-камери.

політика?

Ні, Ерін Хайтауер, агроном RDO Equipment Co, розповідає про обробіток ґрунту.

Чи погана обробка ґрунту?

Обробка ґрунту отримує погану репутацію. Правда в тому, що жоден метод обробки ґрунту не є «поганим», якщо він виконується усвідомлено, своєчасно та цілеспрямовано. Шукаєте рішення для точного землеробства чи відповідне обладнання для досягнення ваших цілей обробки ґрунту? Ознайомтеся з технологіями, обладнанням та брендами високоточної сільськогосподарської продукції від RDO.

Відразу після закінчення коледжу Ерін Хайтауер працювала на ринку збереження природних ресурсів у районі, який зосереджував увагу на нульовому обробітку зернових без зрошення. Тепер, коли вона провела більше часу в моїй кар’єрі, вона розуміє, що обробка ґрунту є потужним інструментом, у правильному середовищі та з потрібних причин.

Ерін Хайтауер:

«Не зрозумійте мене неправильно, я все ще прихильник мінімального обробітку ґрунту, якщо це необхідно. Однак мій досвід навчив мене, що це не те, щоб бути на одній чи іншій стороні. Йдеться про те, щоб побачити обидва кінці спектру обробки ґрунту та зосередитися на потрібному місці, у правильних частинах поля».

«Не тільки це, я вважаю, що краще розуміння та поінформованість про методи обробки ґрунту матиме вирішальне значення для виробників, оскільки екологічні проблеми продовжують переміщатися в центральне місце».

Про автора

Ерін Хайтауер, агроном відділу RDO Equipment, виступає в навчальній клініці

Цю статтю про обробіток ґрунту написав Ерін Хайтауер, агроном по техніці РДО (www.RDOequipment.com)

Ерін Хайтауер 15 років працювала в галузі планування ферм та агрономії. Як агроном RDO Equipment Co., Ерін працює з членами команди та виробниками, а також зосереджується на освіті, навчанні та проведенні польових випробувань. Вона є сертифікованим радником з питань рослинництва (CCA) і сертифікованим планувальником управління поживними речовинами USDA NRCS, сертифікованим планувальником збереження та комплексним планувальником управління поживними речовинами.

Full Till, Minimum Till, No-Till

З усіх видів діяльності у сільському господарстві обробіток ґрунту часто виконується швидше за звичкою, ніж через ретельний розгляд. Обробіток ґрунту без чіткої мети може бути марною тратою часу, енергії та грошей, не кажучи вже про ризики ерозії та проблеми управління землею.

Є певні випадки, коли необхідний обробіток ґрунту. Наприклад, у багатьох регіонах США необхідний обробіток ґрунту для покращення дренажу та збільшення прогрівання ґрунту навесні. Занадто холодний або вологий ґрунт створює інший набір критичних збоїв, коли ми починаємо бачити негативний вплив на сходи насіння.

Оскільки все більше територій відчувають стійкість до пестицидів, обробіток ґрунту може бути помірним рішенням для управління більш нестабільним середовищем, де хімія може впасти.

З іншого боку, є випадки, коли найкращим рішенням може бути перехід на мінімальний обробіток ґрунту або без обробки. Типовим прикладом є північно-західна частина Тихого океану, де базується Ерін Хайтауер.

Середній рівень вологості 8-12 дюймів навесні та влітку, а піщані суглинні ґрунти створюють ідеальне середовище для мінімального обробітку ґрунту. Тут мінімальний обробіток ґрунту зменшує ерозію ґрунту, збільшує вміст органічної речовини ґрунту та збільшує утримання вологи.

No-till також може бути важливою практикою в протилежному середовищі. У середовищі з високим рівнем опадів, де волога надходить у більш важких випадках, ніж може поглинути ґрунт, у деяких випадках надмірне обробіток може призвести до ерозії ґрунту через рухи листової та рилової води.

Незалежно від того, чи правильний курс — дотримуватися існуючої стратегії обробки ґрунту чи перейти до нових методів, важливо розібратися в тому, чому, що та як із методами обробки ґрунту. Це самодослідження допоможе вам переконатися, що рішення щодо обладнання та агрономії відповідають потребам вашої землі та вирішить будь-які проблеми.

Чому Ерін Хайтауер робить це саме так?

Більшість людей думають, що вони усвідомлюють, чому вони щось роблять. Проте, коли виробники запитують себе це просте «чому», це часто призводить до незрозумілої відповіді.

Ерін Хайтауер:

«Звичайна відповідь падає в таборі «тому що я завжди так робив». Є також відповіді, які є їх власною версією: «Він не зламаний, тому не виправляйте його». Проблема цих відповідей полягає в тому, що немає нічого, що підтверджує міркування. Багато виробників не мають доказів того, що їхні поточні стратегії обробки ґрунту ефективні або навіть необхідні».

«Це запитання «чому» зазвичай викликає інше, яке справді проникає в корінь питання: чи добре те, що я роблю, працює? “

«Вимірювання ефективності та успіху обробітку ґрунту, принаймні в якійсь формі, є найкращим способом дізнатися, чи стратегія обробки ґрунту є правильною для цієї операції. Однак вимірювання не завжди легко, і не існує універсального способу вимірювання обробітку ґрунту».

Виробники можуть прийняти офіційні вимірювання Служби збереження природних ресурсів (NRCS), як-от рейтинг інтенсивності обробітку ґрунту (STIR) та індекс кондиціонування ґрунту (SCI). Ці вимірювання є одними з найкращих і найбільш наукових способів вимірювання впливу обробітку ґрунту на ґрунтове середовище, але для багатьох виробників вони можуть бути дещо просунутими.

Інші методи вимірювання менш лякають і можуть стати хорошою відправною точкою для виявлення областей, які потребують уваги. Ущільнення ґрунту, наприклад, може зашкодити росту культур.

Пенетрометр — це досить простий інструмент, який вимірює ущільнення ґрунту і може дати виробникам уявлення про те, чи слід скорегувати поточні методи обробки ґрунту для покращення. Інші методи включають вимірювання сходів насіння або використання датчиків вологості ґрунту. Навіть для тих, хто ще не готовий отримати це детально, є способи вивчити поточні методи обробки ґрунту, щоб перевірити, чи вони працюють добре.

Просто витративши деякий час, щоб проїхатися по фермі та приділяти пильну увагу топографії, може знадобитися. Чи є видимі ознаки ерозії, такі як залисини, ґрунтові береги за вітром або низькі місця в топографії?

Проблеми ущільнення ґрунту можна оцінити за допомогою візуальних підказок, таких як об’єднання, відкладення солі або рослини з дрібним корінням. Крім того, приділіть деякий час, щоб зрозуміти типи ґрунту та ймовірність їх ерозії. Ці знання також можуть допомогти визначити, чи потрібно вносити корективи та які зміни.

Нарешті, усі виробники повинні визначити ціль, пов’язану з обробкою ґрунту, навіть якщо на даному етапі вона не є суперспецифічною. Хочете зменшити довготривале ущільнення? Хочете взяти активнішу роль у боротьбі з ерозією?

Після того, як є краще розуміння того, як діють поточні практики та бажаний результат стратегії обробки ґрунту, настав час визначити, чи слід вносити зміни.

Які існують різні методи введення?

Ерін Хайтауер:

«Існує безліч інструментів і технологій, які виробники можуть використовувати для коригування методів обробки ґрунту. Після виконання домашнього завдання з першого аудиту методів обробки ґрунту, в тому числі чи добре вони працюють і відповідають довгостроковим цілям, настав час розглянути можливі альтернативи».

«Можливо, не кожне поле потребує обробки ґрунту чи навіть певних ділянок поля. Деякі поля можуть потребувати обробітку ґрунту навесні, а інші можуть почекати трохи довше або зовсім відмовитися від нього. Принаймні, ви можете забезпечити обробку землі, що сильно розмивається, менш агресивну, ніж інші поля. Технологія та інструменти дозволяють виробникам дуже точно підходити до методів обробки ґрунту».

Технологія інтегрувала більше варіантів обробітку ґрунту зі змінною нормою, наприклад, обробіток ґрунту TruSet від John Deere. На даний момент більшість виробників усвідомили, що їхні поля не однотонні.

Є певні ділянки поля, які найкраще обробляти менш агресивним обробітком ґрунту, інші, де ідеально підійде інший кут або тиск. З системою змінної ставки створюється рецепт, і агрегат налаштовується відповідно до вказаних вимог.
(Натисніть зображення, щоб подивитися, як налаштувати та відкалібрувати обробіток ґрунту TruSet.)

Як налаштувати та відкалібрувати обробіток ґрунту TruSet на культиваторі Erin Hightower:

«У 2018 році я почав працювати з виробником і полем, на якому були піщані дюни, виходи скелі та мулистий басейн. Запровадивши Tru-Set, ми змогли створити рецептурний план, який позначав піщану смугу необробленої, а потім більш агресивну обробку в басейні. Вихід скелі був помічений, щоб виробник міг обійти його, уникаючи зовсім».

Навіть для тих, хто менш технічно підкований, є інструменти, які пропонують спосіб впровадити обробіток ґрунту зі змінною нормою на більш простому рівні; наприклад, є інструменти, які дозволяють змінювати кут нахилу. Рішення з додатковим обладнанням можуть допомогти вдосконалити методи обробки ґрунту без значних інвестицій у нові машини, наприклад заміну фінішних інструментів на багатофункціональний інструмент.

Ерін Хайтауер:

«Ці типи опціонів є чудовими, коли переходиш від стратегії повного до мінімального або без стратегії, але вони також важливі, якщо дивитися з іншого боку. Уявіть, що ви помічаєте бур’яни на полях без обробки. Ми починаємо бачити, що все більше і більше бур’янів стають стійкими до пестицидів, і спалювати їх часто не виходить».

«Єдиний вибір, що залишився, — розпочати. Це все ще можна зробити стратегічно, ефективно та найбільш відповідально. Процес може включати обробіток лише тих ділянок, де є бур’ян, плюс безпечну зону та відмову від обробітку ґрунту на незабур’янених ділянках того самого поля.»

Розглядаючи потенційні зміни в методах обробки ґрунту, не забудьте мати розумні очікування. Зміна стратегії обробітку ґрунту, зокрема відхід від повного обробітку, є тривалим завданням. Щоб побачити наслідки цих змін, може знадобитися кілька циклів зростання та роки послідовних зусиль.

Як стратегія обробки ґрунту впливає на інші рішення?

Одна справа — краще зрозуміти, як методи обробки ґрунту впливають на певні сфери управління господарством, як-от контроль ерозії та здоровий ґрунт. Ще одна перевага вивчення та розуміння методів обробки ґрунту полягає в тому, щоб побачити, як вони впливають на інші види діяльності на фермі. Найкращий спосіб зробити це – документувати та аналізувати в інформаційній системі управління господарством (FMIS).

Ерін Хайтауер:

«Я часто виявляю, що багато виробників не заходять так далеко, щоб задокументувати свій обробіток ґрунту, тому що вони не бачать вигоди та зв’язку між цими методами та іншими ключовими методами. Реальність така, що обробка ґрунту може вплинути на посадку, обприскування та збирання врожаю».

Насіння потребує хорошого контакту між ґрунтом і здатності до повного зростання. Уявіть собі поле, яке надмірно ущільнюється – це гальмує ріст врожаю. Побачивши, що дані про надмірне ущільнення перед початком посіву дають можливість негайно вирішити проблему.

Ті, хто помічає зниження консистенції під час сходів, можуть також виявити, що є хороші розвідки, які можна зробити та задокументувати, щоб побачити, чи можуть ущільнення або температура ґрунту зіграти певну роль.

Є також цінність, яку приносить документування та перегляд обробітку ґрунту разом з іншими даними, пов’язаними з посівом, обприскуванням та збиранням врожаю. Якщо врожайність вища за очікувану, і дані про посадку та обприскування не дають зрозуміти, чому обробіток ґрунту може відкрити щось важливе.

Ерін Хайтауер:

«Останньою причиною для того, щоб виділити час для документування та аналізу практик обробки ґрунту, є те, що більше є моїм особистим переконанням. Я бачу обробіток ґрунту як ключову роль у вирішенні нових екологічних проблем. Я вважаю, що документування та вимірювання ефектів обробки ґрунту стане більше потребою, ніж приємною справою».

Оскільки здоров’я ґрунту та ерозія продовжують зростати, і оскільки нові області, такі як вуглецеві кредити, займають центральне місце, кожен виробник повинен бути готовий зрозуміти та продемонструвати вплив свого обробітку ґрунту. Це ризики та винагороди від обробітку ґрунту. Навіть у колах сертифікованих радників з рослинництва більше розмов і часу витрачається на те, щоб дізнатися, що не кожен гектар потребує однакової обробки, і в довгостроковій перспективі це може коштувати більше, ніж вигоди.

Майбутнє обробітку ґрунту

Ерін Хайтауер:

«Обробка ґрунту, хоча й є однією з найгарячіших тем для дискусій у сільськогосподарській практиці, здається, потребує більше уваги, ніж прості універсальні підходи, такі як: «Робіть це на всіх полях або на жодному з полів». Однак у сільському господарстві немає місця для єдиного мислення або для неефективності, яку воно створює. Занадто малий обробіток ґрунту може призвести до занепокоєння шкідниками та неефективності посівних грядок».

«Мабуть, важливішим є те, що зв’язок між методами обробки ґрунту та управлінням землею розглядається як ніколи. Я вірю, що це й надалі залишатиметься сферою, де від виробників очікують – навіть вимагають – документувати, аналізувати та покращувати».

«Як людина, яка була догматичною як у но-тілл, так і в режимі «full-till», я зрозумів, що з обох боків і посередині є багато місця, якщо це є з правильних причин».