Спокій зберігання можливий і без хлору

Виробники картоплі мають достатню кількість альтернатив хлорному МПК для тривалого зберігання, згідно з дослідженнями зберігання, проведеними Університетом Вагенінгена та дослідженнями (WUR) Open Crops. Результати обприскування МД у полі, доповнені дозволеними космічними обробками, принаймні порівнянні з традиційними газами з хлорпрофамами.

Оголошення про те, що МПК хлору не буде відновлено, не стало несподіванкою. Хлорпрофам вже деякий час є темою дискусій. Зокрема, орган безпеки харчових продуктів EFSA дав негативні поради щодо використання в якості інгібітора паростків через залишки.

Європейська комісія остаточно вирішила заборонити продукти, що містять цю діючу речовину, станом на 8 січня 2020 року, причому термін використання різниться в залежності від держави-члена. До речі, очікується, що МПК хлору все ще можна використовувати для наступного сезону зберігання.

Альтернативи випробувань

Для Arysta LifeScience, яка в даний час є частиною виробника засобів захисту рослин UPL, невизначеність навколо хлорпрофаму спричинила тестування альтернатив для гальмування сходів. WUR Open Crops у Лелістаді провела великий тест на зберігання даних минулого року. Це порівнює обробки хлором з, серед іншого, необробленими та лише обприскуванням Royal MH, власником дозволу якого є UPL.

Дослідник Йооп Есселінк з Західного Уругваю пояснює, що картопля тестових сортів Agria, Fontane, Innovator та Нікола востаннє оцінювалися в середині травня на наявність зовнішніх та внутрішніх зародків, втрат під час зберігання та загальної якості. Картопля зберігається при температурі 7 градусів з охолодженням зовнішнім повітрям. Хлорний інгібіруючий препарат (ІПК) вводили чотири рази в рекомендованій дозі.

Втрата вологи

Результати показують, що одноразове застосування з MH має такі ж показники, як і пригнічення проростання за допомогою хлору IPC. Різні предмети брали проби п'ять разів з кінця лютого до середини травня.

«У Agria«…протягом усього періоду зберігання оброблених об’єктів на бульбах майже не було утворення зародків. Інші три сорти показали деякі зовнішні зародки під час останньої оцінки, як за методом хлорного інгібірування (IPC), так і за методом хімічного інгібірування (MH), — каже Есселінк. — Якщо розглядати втрату вологи, то MH в середньому отримує трохи кращі результати, ніж Chlorine IPC».

MH особливо ефективний у боротьбі з внутрішніми мікробами у чутливому різновиді, такому як Innovator, це досвід Есселінка. З хлорним IPC частка внутрішніх мікробів у цьому сорті в дослідженні зберігання становила майже 11 відсотків. У зразках картоплі, обробленої MH, внутрішніх мікробів не було виявлено.

Потенція підтверджена

За словами Есселінка, дослідження зберігання відкритих культур WUR підтверджує потенціал лікарських засобів як подовжувача спокою. "Безумовно, в поєднанні з дозволеними космічними обробками, MH формує міцну основу для тривалого спокою посуду протягом тривалого часу", - говорить він.

Однак у цьому дослідженні ми повинні зазначити, що сезон 2017-2018 років був ідеальним для лікування МГ. У той час засіб зазвичай обприскували на життєво важливу культуру картоплі, і це дуже важливо для хорошого засвоєння і, отже, належного функціонування. '

Спеціаліст з орного землеробства UPL Лін Струїк заявляє, що, незважаючи на результати досліджень, ми не маємо наміру лише рекомендувати лікарські засоби для тривалого зберігання. «До лютого МЗ часто працює достатньо. Якщо картопля сидить довше, часто необхідні додаткові космічні обробки, незважаючи на поздовжній ефект MH. Залишається важливим регулярно перевіряти партії. Як тільки на бульбах видно білі крапки, потрібні дії. '

Натуральна олія

Для кімнатних процедур доступні такі продукти, як 1,4Sight, Biox M або система Restrain з етиленом. Крім того, UPL очікує затвердження нового інгібітора паростків у не надто віддаленому майбутньому. Це стосується продукту на основі натуральної олії, яка також випаровується в сховищах.

Засоби, які після наступного року все ще можуть бути використані для введення в камери зберігання, значно дорожчі, ніж хлорний МПК, за словами Струйка. `` Перевага обприскування MH полягає в тому, що менші дози та менша кількість застосувань інгібіторів паростків забезпечують достатній ефект. Виробники картоплі, які тримають протягом тривалого часу, можуть, таким чином, заощадити близько 25-30 відсотків на своїх витратах на гальмування сходів. '

Струйк каже, що використання МД у картоплі різко зросло за останні роки. За його словами, багато виробників роблять вибір на користь цього методу гальмування сходів через розумний контроль зберігання картоплі та побічний ефект на продовження врожаю. "Принцип трьох птахів одним каменем є привабливим на практиці".Обприскування життєво важливих культур дає найкращий ефектПостійна дискусія про лікарів — це найкращий час для адміністрування в полі. Лін Струїк пояснює, що UPL рекомендує обприскування життєво важливих культур за три-п’ять тижнів до обприскування haulm вбивство. Спеціаліст із землеробства пояснює, що додатково перевіряють розмір бульб під культурою. «Якщо 80 відсотків бульб розміром більше 25-30 міліметрів, обприскування не буде за рахунок кілограмів». Але, за словами Струйка, на практиці втрата врожаю через MH також виявляється кращою, ніж очікувалося на ранніх етапах застосування. Він зазначає, що багато ділянок було обприскано порівняно рано у 2018 році через продовження зростання. «Наскільки відомо, негативного впливу на кінцеве виробництво не було. Це підтвердження результатів старих англійських досліджень.

джерело: https://www.nieuweoogst.nl/